quinta-feira, 26 de junho de 2008
Mais uma noite no OH CALDAS!
segunda-feira, 23 de junho de 2008
A dúvida do iogurte

“Caros leitores do Tabonzinho,
Numa conversa com o administrador deste Blog cheguei à conclusão que deixou de existir a diferença, aquela diferença que marca os dois tipos de iogurtes. (Pois, existem mesmo dois tipos de iogurtes: os de comer e os de beber.)
Já alguma vez pensaram nisto? Pois bem, os primeiros são para aqueles indivíduos que não têm mais nada p’ra fazer da vida e gostam de perder tempo. Assim sendo, procuram uma colher, introduzem-na no iogurte, depois na boca, mastigam (caso tenha pedaços) e, deglutem. Repetem isto algumas vezes até chegar ao fim do copinho que depois mandam fora. Isto dá muito trabalho, despende demasiada energia.
Os segundos não dão trabalho nenhum: vai-se ao frigorífico, abana-se a dita mini garrafinha e deglute-se. Não se perde tempo, nem energia. Contudo, estes ditos iogurtes de beber neste momento, estão a ser comercializados com pedaços. São eles da dan(n)up. Enganadores estes tais! Como têm pedaços, somos obrigados a mastigar (critério usado nos iogurtes de “comer” e não nos de “beber”) portanto… já alguém se questionou? A evolução dos iogurtes de “comer” são os de “beber” e agora, em pleno séc. XXI assistimos à regressão dos mesmos. Voltam a dar-nos trabalho. Aqui fica o apelo. Recusem este tipo de iogurtes, são estranhos, comem-se e bebem-se… estamos a ficar escravos dos Iogurtes! Se não vão fazer um iogurte que dê ainda menos trabalho que não façam um que dê mais! “ Ana S.
Nota do editor:
Realmente só uma pessoa realmente estúpida inventaria tal invenção. Um iogurte de beber, mas depois se vai a ver e é de comer. Isto é um perigo! Imaginem uma criança de 6 ou até 2 anos quem sabe a beber um iogurte descansadinha na sua poltrona a visionar uma partida do Euro 2008 e a comer tremoços em simultâneo (não bebe cerveja dada a idade atenção), até que de repente, quando ingeria o seu adorado iogurte, se engasga, por este conter “coisas” que não deviam lá estar. Isto pode causar sérias doenças mentais e psicológicas. Acham que a pobre criança vai gostar? Pensem nisto…
PS1: Repararam bem na linguagem usada neste posto. Uma maravilha. Só aquela palavra “deglutem” chega para calar muito professor de Português. Só mais uma coisinha: nunca disse a palavra deglutir, mas é gira, pelo que estou a pensar seriamente mudar o meu cariz linguístico.
PS2: Agradeço a grande ideia para este post à sujeita apreciadora deste espaço que se dignou a redigir-nos um texto. Divinal de facto.
domingo, 22 de junho de 2008
Examezito...
É so para não vos deixar dormir descansados...
boa sorte
sexta-feira, 20 de junho de 2008
Um momento cómico e triste...


Primeiro que nada, que fique bem claro: considero o Ricardo um grande guarda-redes, o melhor de Portugal na actualidade (se bem que o Marco Tábuas saia melhor aos cruzamentos). Mas que esta foto é cómica lá isso é. É cómica agora, que já nos mentalizámos que ficámos por aqui e que daqui a 2 anos há mais, mas na altura foi um momento de profunda tristeza globalizada.
Mas passemos à análise profunda desta imagem. Reparem bem no ar de receio (medo!) demonstrado na apatia de Ricardo neste lance. Até fechou os olhos, para não ver a desgraça. Se não se tivesse mexido, se se tivesse mantido entre os postes, a bola viria ter-lhe às mãos com toda a calma do mundo e nada teria acontecido. E o resultado continuaria 2-1, ainda com a esperança do empate... Por outro lado, se fosse um guarda-redes destemido, poderia facilmente entrar a "matar" sobre a bola, não dando oportunidade de reacção do Ballack, este que se por ventura tocasse no Ricardo, seria de imediato falta, por estar na pequena área. Ou talvez não seria falta, tal como aquele descarado empurrão ao Paulo Ferreira não foi...
sexta-feira, 13 de junho de 2008
quinta-feira, 12 de junho de 2008
"Cascalho", um hino à parvoíce
PS: Cascalho são moedas. Pode haver (há!) alguém que não saiba.